RоttLife

Rotti's Allyans писал(а):

04 ноя 2012, 20:53

А для чего собаки на в-ках по 30 мин бегают?

Значит эксперт никудышний. Хороший - за пару кругов всё увидит.

Приз зрительских симпатий
Будьте любезны голосавать

СветланаАС писал(а):

04 ноя 2012, 21:42

Хороший - за пару кругов всё увидит.

А очень хороший - и 40 погоняет.

GoGa писал(а):

04 ноя 2012, 21:47

Будьте любезны голосавать

мне тоже?

СветланаАС писал(а):

04 ноя 2012, 21:42

Rotti's Allyans писал(а):

04 ноя 2012, 20:53

А для чего собаки на в-ках по 30 мин бегают?

Значит эксперт никудышний. Хороший - за пару кругов всё увидит.

Особенно заметно, когда на 3-4 круге собака начинает "складываться пополам", а два круга с нормальной спиной пробежала )))

Rotti's Allyans писал(а):

04 ноя 2012, 21:54

мне тоже?

Почему нет?

Ольга Ш. писал(а):

04 ноя 2012, 21:56

когда на 3-4 круге собака начинает "складываться пополам", а два круга с нормальной спиной пробежала )))

Это потому что 2 круга её хендлер в подвешенном состоянии тащил, а потом устал. Нужно с первого круга - "на свободном поводке!" А ещё лучше "шагом!" Вот тогда и будут истинные движения.

Хвост высоко посажен(?), несёт(?)

Можно пояснить? Что-то я впервые такое в описании вижу. Ну, высоко - это я кое-как понимаю. А вот что такое "несёт" не осилила.
Лично мне не понравилось два момента в выставке:
1. Как мне помнится, в требованиях было - фото свежие НЕ РАЗУ не публиковавшиеся. Многие этот момент мимо ушей пропустили. (Чувствую себя идиоткой. Три раза фотосессию устраивала. Тратила время. Извела и маму и Яшку. Всё впустую. Потом, уже сроки поджимали. Что успела бегом-бегом понаснимать, то и отправила. А ведь можно было легко и просто порыться в архиве и из четырех лет жизни выбрать наиболее удачные 3-4 фотки)
2. Описания ну очень сжатые. Шпиндлер и то многословнее
В остальном молодцы! На славу потрудились.

Ювентус писал(а):

04 ноя 2012, 22:17

что такое "несёт"

значит - держит в движении. Или положении хвоста в движении.

СветланаАС, ты меня еще больше запутала

GoGa писал(а):

04 ноя 2012, 21:01

Rotti's Allyans писал(а):

04 ноя 2012, 20:53

А тем более 00

Стесняюсь спросить что это?

Фсё, занавес!

Ювентус писал(а):

04 ноя 2012, 22:17

Описания ну очень сжатые. Шпиндлер и то многословнее

А длиннее они не могли быть, т.к. собака описывалась по фотографии. Тут не могло быть сказано о качестве шерсти (т.к. не пощупаешь), о прикусе, наличии зубов, о движении, темпераменте, характере и т.д.... Описания очень профессиональные, грамотные. Читаешь и представляешь собаку. Именно ту, которая на фото. Ну, где-то эксперт не замечал некие недостатки. (мягковато) Галина сама же написала, что в основном обращала внимания на достоинства. И правильно!

Ювентус писал(а):

04 ноя 2012, 22:17

. Многие этот момент мимо ушей пропустили.

Многие много моментов упустили.Или читали требования к фото наискосок,или посчитали,что и так сойдёт.Честных фото,которые отражают реальность-совсем не много.Эксперт просил зоотехническую стойку на свободном поводке.И где?
Думаю,этот фактор надо учесть при проведении последующих выставок и не принимать к экспертизе фото,не соответствующие заявленным требованиям.В архиве поковыряться каждый сможет.Или шопом воспользоваться.Только зачем?Ведь практически все экспоненты и так на виду.

vvp писал(а):

04 ноя 2012, 23:13

Многие много моментов упустили.Или читали требования к фото наискосок,или посчитали,что и так сойдёт.Честных фото,которые отражают реальность-совсем не много.Эксперт просил зоотехническую стойку на свободном поводке.И где?
Думаю,этот фактор надо учесть при проведении последующих выставок и не принимать к экспертизе фото,не соответствующие заявленным требованиям.В архиве поковыряться каждый сможет.Или шопом воспользоваться.Только зачем?Ведь практически все экспоненты и так на виду.

- Лер,что значит свободная стойка? Поводок не должен быть натянут? Все же это виртуальная выставка, а у вас прямо натуральные страсти.

iz-torra писал(а):

05 ноя 2012, 00:44

а у вас прямо натуральные страсти.

да виртуальные страсти,не бери в голову. Что касается фото в свободной стойке.Понятно,что под определённым ракурсом и при определённом натяжении поводка можно скрыть недостатки...на фото.Ну,там,не корректный постав з.к.,проблемы переда или недостаток объёмов.Свободная стойка-просто лакмусовая бумажка.Все проблемы становятся более очевидны.То же,что и в заправдашнем ринге.В стойку встал-картинка.Побежал-вся шелуха отвалилась.
Законы шоу:попытка экспонента ввести эксперта в заблуждение.Задача эксперта-не попасться на эту удочку.Интрига-с.

Да.И самое главное.Чем мне,прежде всего,понравилась Галина экспертиза.Уважением к экспонирующимся собакам и уважением к породе.Это тот положительный заряд,который должен быть на любом моно.И виртуальном тоже.Если всё не понарошку.

Што-то мало народу голосует. Ольга. Ш, почему не голосуешь, а? Товагищи, давайте поддержим друг друга и отдадим голос мне!

GoGa писал(а):

05 ноя 2012, 08:17

Ольга. Ш, почему не голосуешь, а?

Дай отдохнуть от этих фотографий, а!

СветланаАС писал(а):

04 ноя 2012, 22:08

Это потому что 2 круга её хендлер в подвешенном состоянии тащил, а потом устал.

К сожалению, не всегда так происходит...., не всегда в подвешенном состоянии собака держит спину. Я пишу именно про свободный поводок и 2 круга, а вот начиная с 3-4 круга .... бежит как-будто другая собака.

ой,не знаю.Мне кажется,все недостатки вылезают уже при начале движения.Чтобы их заметить,долго гонять ни к чему.Другое дело-большие ринги.Там нужно успеть проследить за каждой собакой.Поэтому бегают все,а эксперт рассматривает конкурентов поочерёдно.Хотя, на настоящем лидере глаз фокусируется мгновенно.Когда же в ринге 2-3 собаки,не вижу смысла их гонять до бесконечности.Чистая показуха.ИМХО.

vvp писал(а):

05 ноя 2012, 09:15

Ну как же некоторые на реальные выставки ходят?

Не ходим мы, нас и здесь неплохо кормють

GoGa писал(а):

05 ноя 2012, 08:17

Ведь хоть одна да понравилась?

я проголосовала за всех , кроме своих . Так как они все ротвейлеры , а я ни фига не эксперт и объективной быть не могу .