yarik писал(а): 09 дек 2019, 11:29
Не могу правильно выстроить ход действий.
в начале собака должна прекратить нежелательные действия. Через коррекцию. Она может быть разной. Для кого то это строгач, удавка ( от ситуации), для кого то это окрик, но так что бы ей было понятно - так делать нельзя. А когда она поняла, что так делать нельзя - вы говорите - вот молодец. И даёте лакомство.
У вас уже не щенок, что бы его отвлекать кормом. Это с щенками, грызёт он что то, вы - Нет, это нельзя и даёте то что можно. Со временем добавляете - Нет и легкие рывочки поводком. Дальше, строгое Нет и ощутимый рывок.
Вы пишите - я переключаю на себя...
Но она уже начала лаять. Где наказание или хотя бы обозначение того, что это вам не нравится?
Я бы понял, если бы До лая. Вы первая увидели прохожего. И - Давай, давай ... пойдём вкусняшку есть... на прохожего мы и не смотрим...
А так как вы, это подкрепление.
- Так. Пойду ка я вон того облаю. Мне за это ещё и вкусняшка перепадёт.
Катя, мне кажется ( возможно я ошибаюсь), у вас путаница.
Есть две крайности. Первая - постоянное наказание. За все. Надо, не надо - получи.
И вторая. - Нет я собаку наказывать не буду. Никогда.
И то и то не правильно.
Есть метод положительного подкрепления ( ПП). Они работают без коррекции ( Наташа например). Но это не совсем так. Коррекция там тоже есть.
Коррекция это не обязательно дернуть, придушить, ударить током...
Большакова так наорет, думаешь - Да ну нафиг, может я сам выполню команду.
На семинаре, за разговоры так орала на проводников, я хоть и молчал захотело ещё сильнее молчать.
и собакам она так же разъясняет.
Это такая же коррекция нежелательного поведения. Вы вряд ли таким способом владеете ( к сожаления и я тоже).
Кстати я всегда вожу на строгом. Мне так удобнее.