Sladkay писал(а): 26 ноя 2014, 07:43
Я на собаку не смотрю, как на спортивный снаряд.
те, кто смотрят с точки зрения снаряда, изначально "затачивают" собаку под норматив, а если не устраивает, то без колебаний меняют на другую.
Честно, не понимаю, при чем тут очеловечивание и элементарная дисциплина. Т.е. если я дочь свою люблю, то ей можно вести себя как угодно, игнорировать меня, когда захочется, и замахиваться на мать? Чтобы что-то получить, это сначала нужно вложить. Т.е. собака (да пусть хоть ребенок) - это сосуд. Только в некоторых сосудах нужно дырки заделать сперва, чтоб то, что вливаешь, не выливалось, или же вливать туда из подходящей тары, а не решетом воду носить, ИМХО.
Sladkay писал(а): 26 ноя 2014, 07:45
Арон вот так ни за что не сядет со мной...он будет крутиться, вертеться, вырываться и лизаться лезть.
ну и забей. Что толку сравнивать? Это вернет Толстого? Нет. Это поможет наладить контакт с мелким? Нет. Это сделает тебя счастливее? Нет. Тогда в чем смысл, если, конечно, ты не мазохистка? Понятно, что сказать легче, чем сделать, почти все сравнивали, но...
Например, я страдала, что Гранд меня бы никогда не бросил на растерзание бродячим тузикам, фиг бы смотрел на это, полез бы мочилово устраивать. А Жан бросит. И убежит. И бегает он быстро, я за него спокойна. Но зато я Жана могу усадить и без помех разобраться с тузиками сама, а он будет сидеть, как паинька. А если бы был как Гранд? Представила - вздрогнула. Не надо, пусть лучше как есть.
Когда инструктор рассказал, как его "дочка" питбульша хозяйку защитила, я грустно вздохнула и сказала, что мой бы так не сделал, в лучшем случае лаял бы где-нибудь в лесополосе за 300м. Инструктор улыбнулся и ответил, что если бы он защитил, то тогда это была бы уже не НО... Я сразу утешилась, посмеялась.
Собака — это не смысл жизни, но благодаря ей жизнь обретает особый смысл.