Без намордника - ладно, не самое необходимое.Ольга Ш. писал(а): Гуляли без поводка и намордника
Но вот без поводка...
Лично я такое себе представить не могу. Особенно с кобелём.
Без намордника - ладно, не самое необходимое.Ольга Ш. писал(а): Гуляли без поводка и намордника
Поясни .Лично я такое себе представить не могу. Особенно с кобелём.
Это как сказать . Считаю намордник необходимым атрибутом . У меня собаки его обожают .Ольга писал(а):Без намордника - ладно, не самое необходимое.
"Правила содержания домашних животных в городе"....и уважение к ним.Жакин писал(а):Собака управляема, неагрессивна, при виде других животных не выходит из-под контроля. Местность малолюдная. Хорошо просматривается. Что может помешать?
ПоддерживаюCorbie писал(а):Считаю, что в городе прогулки без поводка недопустимы.
Это проблемы хозяев пуделя. Почему нормальные собаки, которые находятся возле хозяина, должны оставаться без выгула из-за дебильной декорашки? На поводке это не выгул, а вывод на попис. Убегающих и надо держать на поводке, если жаба душит инструктору платить. В многолюдной местности - да, на поводке.ustaff писал(а):...и вдруг ,из ниоткуда,появляется какой нибудь неуправляемый пудель который убежал от хозяев.....
Ну,а что,к примеру,делать мне ? В Норвегии есть закон"Bondtvang",что в дословном переводе означает "принуждение к поводку" и действует этот закон 6 месяцев с апреля по сентябрь(связано это с размножением и дальнейшим выращиванием потомства копытными(косули,лоси)).... И в этот период владелец земли или леса может без зазрения совести пристрелить мою собаку бегающую, по его частной собственности, без поводка и предъявлять претензии,в этом случае, мне будет некому----так как есть закон,а всё остальное,в это время,на моей совести.....как и возможная смерть моей собаки. Мне этого не нужно,поэтому я стараюсь придерживаться правил.Rotsaler писал(а):На поводке это не выгул, а вывод на попис.
Было бы замечательно, если бы эти правила у нас соблюдали ВСЕ!ustaff писал(а):Дело не в "других" убегающих собаках а в "Правилах содержания домашних животных в городе"...вот когда все,по возможности будут их соблюдать ,тогда ,может быть,и закончатся конфликты между собачниками и обывателями не имеющих собак.
Rotsaler, Вот в этом и весь вопрос . Мы чаще всего жалеем себя и выбираем путь"наименьшего сопротивления"Rotsaler писал(а): А на поводке скорей я умру, чам собаки устанут, да и бегать так быстро не могу.
Поддерживаю !ustaff писал(а):И ещё,как добавление,.....на поводке можно так "угулять" собаку ,что она придёт домой и рухнет.)))))
Вот золотые слова, и как правило безповодочными в большинстве своем всякая мелочь и т.п.Ольга писал(а):А так - ты порядочный владелец и собака твоя на поводке и в наморднике. А навстречу тебе - кто угодно. Хорошо, если успеешь заметить и уйти от конфликта.
Интересно,а где Вы прочитали о том,что я делю собак на тех которых нужно держать на поводке и тех которые могут летать в свободном полёте ?)))))))morgan писал(а):.ustaff, а закон о содержании и выгуле домашних животных на который Вы уповаете и призываете его соблюдать, что написан только для владельцев крупняка? У Вас какая-то политика двойных стандартов, т.е. если собака не породы ротвейлер, то можно и без повдка побегать и на драки понарываться и выгуливающихся ротвейлеров попровоцировать, а чего там о владельцах этих ротвейлеров думать, пусть они думают прежде чем "убийц" заводить
Встречаются---но очень редко. Иногда даже в центре Осло....,но ,как правило,это собаки наркоманов и свободно ходящие собаки бывают разнообразных пород. А теперь нарисуйте себе картинку..... я иду с собакой-поводырём и на меня вылетает безповодочное "нечто",не важно какой породы......,я проматерюсь про себя ,успокою себя тем,что очень здорово потренировать собаку на встречающихся собак и пойду дальше. А что в такой же ситуации должен делать незрячий ?morgan писал(а): Кстати, в том же Тромсю(Норвегия) видела ротвейлера без поводка и намордника
Да я не пугаю )))) Господь с Вами))))) Я просто пытаюсь донести мысль о том,что исполняя правила жить на много легче))))morgan писал(а): И не надо пугать Вашими строгими законами о содержании животных
Самое,что интересное ,по статистике "норвежского кеннель клуба" во второй группе ФЦИ самая популярная порода в стране это ротвейлер ))))morgan писал(а): а чего там о владельцах этих ротвейлеров думать, пусть они думают прежде чем "убийц" заводить
Девушка, хозяйка этого ротвейлера, была дочкой русского посла в Норвегии и приехала в Тромсю в гости, абсолютно адекватная и спокойная девушка и на наркоманку никак не похожа, их видно не вооруженным глазом(наркоманов)ustaff писал(а):но ,как правило,это собаки наркоманов
Я тоже, за обеими руками, но при выгуле в так называемых общественных местах, а в полях или в сопках, или в лесу, да даже на пустыре который находится в стороне от жилого массива собака должна вволю побегать, порезвиться, поиграть, естественно не сама с собой а с хозяином, и почему, когда на этот пустырь выбегает безконтрольная шавка, а за ней минут ч/з цать выплывает мадам неопределенного возраста с требованием убрать мою собаку, я должна молча это сделать. Закон одинаков для всех, так же как и все равны перед законом, если этой мадам нужна ее собака и она ею дорожит вот пусть и берет ее на поводок, так как моя находится по команде рядом со мной и никуда не дергается и не бежит. В России отсутствует этика поведения среди собаковладельцев, и особенно выражено это отсутствие у владельцев мелких и средних пород и призвать их соблюдать этот закон очень сложно, надо быть очень упорным и активным только тогда можно чего-то добиться от этих "безумных мадам" и поставить их на место.ustaff писал(а):Вот поэтому я всеми руками за то,чтобы любая собака была на поводке.