Ротти писал(а): 14 июл 2013, 13:29
Лешь, не абижайся, но ты действительно гонишь
При том, что выращивание крупных костистых имеет особенности ты 100% прав. Но соединяешь это в совершенно нелепые аналогии
Вот здесь
Livio писал(а):
Например как только я прекращаю ездить на велике с Жориком - он моментально, даже присаживаться, начинает с завалов на ляжку
Это что выходит? Как только на велике перестаешь ездить, мышцы у Жорика мамэнтално атрофируются? Ага, ага, как же
Я тебе больше скажу, собаки это генетически такая устойчивая сцукко, что мышца и без велика нарастет, во всяком случае рахитом не будет, если предки нормальные и не болеет
PS. Скорее мне видится, что все твои собаки, кроме того, что костисты, еще и похожи на своего хозяина. Т.е. ленивы
Sveta писал(а): 14 июл 2013, 13:29
Livio, Леша эта ваша выставочная стойка не показатель, а просто мода. У борзых свободная стойка с лапами под себя, абсолютно это не связано с обмускуленностью, т.к. мускулы у нас железные. К тому же понятно, что хорошего толчка при оттянутых ЗК не получится. Не вали все в одну кучу.
Мимими
Я даже не знаю с чего и начать, вы знаете, мои доргие, у меня устойчивое ощущение, что вы оба были заняты чем то очень важным. Например, не к столу будет сказано, сидели ванной пукали и хлопали пузыри, потом прочитали мой пост и решили отвлечься от столь увлекательного занятия и ответить мне
Вот ей богу именно так мне видится...
Я ваши посты даже коментировать не хочу т.к. бред, вы за уши что то натянули и не более. Давайте вернемся к моим высказываниям и аналогиям.
Во первых давайте выбросим все аналогии с рахтом или там еще с чем либо подобного характера или чисто медицинского аспекта т.к. мало того что никто тут не в теме, так еще и собаку не видели, а поговорим о земных и абсолютно понятных для каждого вещах.
1. Собака - любая, практически в любом питомнике, ну если ее только специально не готовили, до года просидела. Как мы можем подозревать совершенно логично, что он не имел тех физических нагрузок, которые он бы имел находясь у владельца, а тем более у владельца-спортцмена (ну да бог с ними). В лучшем случае свободный выгул и игра с себе подобными.
2. Далее я утверждаю, что подобные проблемы с посадкой имеют место ввиду недостаточного тонуса мышц, это может быть хоть что каудальные, медиальные, включая паховые и т.д . до четырехглавой мышцы... Короче мышцы заднего пояса или как там правильно у медиков. Затем я привел примеры своих собак, которые поверьте мне далеко не рахиты, более того таких здоровых собак у ротвейлеров лично я не встречал. Так вот когда я не занимаюсь Жориком от 3 месяцев, он начинает именно так садиться как я показал на фото, тонус мышц слабеет и собака меняет посадку на более ей удобную. У собак с более легким костяком такого не бывает, например у Левы. То что пишет Давид - ересь. Мышцы мой друг атрафируются махом, сходи подтянись - я думаю результат тебя удивит. Я через пол года не имея физических нагрузок, придя в зал место 10 раз - подтягиваюсь 5-ть, отжимаюсь так же в два раза меньше, штангу жму не 75 -рабочий, как обычно, а 50... У собак тоже самое.
3. Что касается утверждения Светы, тут и да и нет, стойка собак в той или иной породе введена не спроста и люди не глупее нас это придумали. Показ собаки той или иной породы, показывает как ее слабые так и ее сильные стороны. Так вот собака (щенок тем более) которая не стоит как надо, при этом не имея физиологических проблем, как правило просто тупо имеет атрафированные мышцы ( в случае со щенком - не достаточно развитые) т.к. жрет и спит и никто с ней не занимается. Это легко исправляется и таких примеров море.
пс короче не стоит выдергивать ту или иную мою фразу из контекста и пытаться натянуть ее на не пойми что, лучше пузыри хлопать дальше