ротосфинксы, Оля я вел речь о средне статистической женщине.
Ты скорее исключение, потому что имеешь большой опыт и занимаешься дрессировкой - а следовательно знаешь что нужно делать (давить) и как, до какой меры. Обычный хозяин (хозяйка) на это просто не решится.
Добавлено спустя 35 минут 14 секунд:
BAD писал(а): 20 апр 2011, 21:49
Daos, У тебя наверно есть только этот пес. Ну и ситуация жизненная, вот только такая ,как ты описал Исходя из этого и строишь, или делаешь выводы. Либо падишах умрет.... либо собака другая будет, либо взгляд на происходящее помягчеет.
Не склонен меряться у кого длиннее)))
Я тебе открою маленький секрет - ни когда не вступаю в разговор, не понимая о чем речь. Могу обсуждать только то, в чем с высокой вероятностью уверен. Моя первая специальность - метролог. Точность и достоверность измерений. Поэтому всё в своей жизни соизмеряю с теорией вероятности, статистикой и математическим анализом.
Суть такова - один опыт (мой ротвейлер) это случайная величина. Тут ты абсолютно прав.
Нельзя делать выводы о чем-то исходя из одного случая, одного индивида.
Чем больше выборка - тем достовернее результат.
Если результат по мере увеличения количества опытов стабильно повторяется можно говорить о каких-то закономерностях.
Варианты – брать себе кучу собак и практиковаться на них (для меня в силу профессии и рода занятости отпадает) или изучать чужой опыт.
Я вредный))) Поэтому дилетантам типа себя или абстрактных зазнаек из сети не верю, поэтому начинаю с ученых. Не люблю чтобы что-то было непонятно – пытаюсь дойти до сути.
Начиная с физиологии и обменных процессов, инстинкты, рефлексы, модели поведения, способности к обучению и т.д. прихожу к этологии и высшей психической деятельности животных.
А что же люди?
Берёмся за мировой опыт воспитания (поскольку стандартное российское дать в глаз не помогает)
Воспитывают мотивируя и поощряя, а не насилуя, уже хорошо.
Идём дальше… и выясняем что проблема основная не в собаках, а в нас))).
Вот так сюрприз, правда?
Наши агрессивные собаки это наш дурацкий менталитет. А их тотальная невоспитанность – наша безалаберность и русский «Авось!» - лень заниматься или если заниматься, то для галочки (собаку то брал для себя!)
Бывая в разных странах, наблюдаю за поведением собак там. Ворошу «их» книги по воспитанию проблемных животных. И что? Патологии крайне редки.
Все неврозы и психозы у собак, срывы на хозяев обусловлены генетически (по факту не имеют разумного объяснения) в одном случае из тысячи.
А в остальных? Элементарное непонимание человеком своего питомца – то есть опять дело не в собаках, а в людях.
Как только я понимаю, что все проблемы у меня не от моей среднестатистической собаки, а от… меня – жизнь налаживается))).
По теории вероятности утверждать, что именно мне достался какой-то неисправимый доминант – глупо, не так ли? Я бы вообще понятие «доминант» исключил из кинологического обихода.
Есть характеры у собак и у нас. И у тех, и у тех есть сильные и слабаки.
Если характер собаки сильнее чем у хозяина, то это проблема хозяина, а не собаки.
Собака меняет хозяина на более сильного духом… и она становится паинькой.
Вернёмся к моему среднестатистическому кобелю.
Я привёл его здесь в пример, так как твёрдо уверен, что мало кто уделяет своей собаке столько времени и внимания. И если при этом проблемы всё таки остаются – это не от того, что он плохо выполняет команду «ложись», а от моего непонимания.
А вот теперь почему я утверждаю что любой курс дрессировки для собаки проживающей под одной крышей с человеком недостаточен.
1. Если собака работает в органах/войсках. От неё только и требуется, чтобы она АВТОМАТИЧЕСКИ, не раздумывая выполняла привитые ей навыки – искать наркотики, брать след или жрать.
2. Если собака живёт с людьми, но вольерного содержания. Большую часть времени она проводит сама на своей территории. Ей редко приходится вступать в ситуации соперничества с человеком в силу, того, что относительно редко пересекаются.
3. Если служебник живёт в квартире – ситуации соперничества неизбежны ежедневно. Это пересечения интересов с домашними, соседи в подъезде – на территории, которую собака считает своей, прохожие, гости и т.д. Здесь сидеть-стоять катастрофически мало.
Кинологи же отрабатывают то, что принято – попросили научить ходить рядом – плати и ходи. Даже то, как с этим быть в жизни (пример с Ювентусом) не удосуживаются объяснить.
И все в один голос, типа тебя, BAD, говорят идите на площадку и займитесь спортом и проблем ни каких не будет.
И сколько у нас таких активных по стране?
И. Шушарина писал(а): 21 апр 2011, 06:03
Поражает то, что тысячи людей берут крупных собак, на дрессировку приходят сотни, а на испытания единицы. Показывать нечего. Даже посмотреть не приходят.
Мне статистика Ирины Шушариной говорит о том, что из сотен ходящих лишь единицы понимают что они делают, а остальные тратят время (
и деньги) от непонимания своего (а возможно и тех кто их обучает) на дрессировочных площадках впустую.
А если учесть, что городов, где есть условия для дрессировки в нашей огромной стране крайне мало... в интернете сидит наиболее активная и продвинутая часть ротвейлеристов и в большинстве молча читает или тупо выясняют отношения... картинка вырисовывается грустная.
Если ты, BAD, сможешь убедить меня что я не опытен и не прав – как говорит молодёжь – респект тебе и уважуха.
А просто задвигать «известно, серость» не стоит)))
Пошел в тайгу с собакой)))