ротосфинксы писал(а): 25 дек 2014, 09:10
ну Оль , ты тоже пока аргументов не привела кроме " мне не нравится" .
Так вот, возвращаясь к популярности ротвейлера в 80х-90х. Мода, она приходит и уходит. Но с собаками немного по-другому. Спрос был на ротвейлера долгий и устойчивый. И какой! В другой город щенка не продавали-выменивали. Мы вам суку продаем, вы нам за это двух кобелей. Я тогда была руководителем секции "ротвейлер". Причем были среди членов "перебежчики"- жертвы моды, которые сначала например модного афгана взяли, колли или кэрри блю... а потом пришли к ротвейлеру и от нас перебежчиков не было. У нас самая дружная породная секция была. Мода-модой, но причина устойчивого интереса к породе была та, что ротвейлер был пожалуй самый оптимальный вариант для городской защитной собаки. Для квартиры, и для семьи-и для охраны и защиты. Оптимальное сочетание темперамента, двигательной активности, управляемости, защитных качеств.
Когда я уехала, еще какое-то время поддерживали связь. Что строилось лет 15, развалили менее чем за 5. И люди жаловались, что когда поумирали те старые собаки, была проблема найти им замену. И по экстерьеру, и по характеру. Многие так и не взяли, просто отошли от собаководства...
Напомню, собаки тогда в основном сангвиники были. Причем не только ротвейлеры, но и многие НО.
Уравновешенные. Потому что тогда разводилось в системе ДОСААФ на концепции
целесообразности, а не моды. Не случайно ведь в учебниках тип темперамента в вариациях от уравновешенный-спокойный до уравновешенный-подвижный считался наиболее желательным. Главной целью отбора было получение собак с такой психикой,
которая позволила бы в максимально короткие сроки подготовить собаку к несению службы с минимальной затратой средств. То есть дрессировщик-непрофессионал (например призывник) должен был справиться с дрессировкой (подготовкой к службе) собаки в короткое время, без применения сложных методик, сложных и дорогих девайсов. То есть, максимально использовать имеющиеся природные задатки и никаких ЭШО в помощь.
Вот взяла я свою первую суку, опыта дрессировки у меня никакого, вторая собака (первая была сука боксера, найденная взрослой). Самоучкой, по книжкам, подготовила ее на сдачу ОКД и сдала-собаке не было 11 месяцев. Легко шло, собака с отличным характером-еще краснозвездного происхождения. Не только на площадке работала, но и (главное!) в городе была абсолютно управляемая. Была первым ротвейлером у нас в городе, поэтому сразу после сдачи нас пригласили в агитбригаду-ездить показывать работу собак по школам. Подслушала разговор однажды... одна баба, с которой мы вместе на ЗКС ходили, услышав что я с Бианкой в школы-садики хожу, в ужасе
-С этой в школы?! Она же такая злобная!
А наша руководитель на то
-А мне нравится. Такая спокойная. Куда воткнули-там и сидит.
Причем не надо было специально выдержке обучать. У нее от природы было равновесие. Все время сравнивала с овчаркой подруги. Как раз начали первые чистокровные "немцы" появляться. Мы с молодыми собаками на практике в зоологической станции. Нельку с собакой вскоре выперли. Потому что ...идем по лесу тихонько, останавливаемся, препод слушает птиц, которые постепенно успокаиваются от нашего присутствия, начинают попискивать и показываться на глаза. То есть показываются, если мы стоим тихо. Но Нелькина овчарка через минуту начинает зевать, ныть, переминаться с ноги на ногу, скулить- типа, чего стоим?! Пошлите скорей дальше! И птички в ж...
А моя в лесу тихо, мы пошли-она пошла. Мы застыли-и она тоже. И минуту, и 10 минут. Причем НЕ НАДО БЫЛО УЧИТЬ.
В чем невыгода темпераментных возбудимых собак? Они с бОльшим трудом сдерживают эмоции. Понятно, что холерик гораздо легче перевозбудится, чем флегматик. Чем быстрее процессы, тем труднее удержать их под контролем.
Особенно если нет равновесия и возбуждение преобладает над торможением. Вот и приходится значительную часть времени и средств тратить на то, что природа недодала-учить собаку держать равновесие искуственно. Все эти методики, йога на плаце, обучение собаки держать концентрацию, обучение держать под контролем сознание-это все не требовало бы столько времени(недели и даже месяцы), если бы собака это была уравновешена от природы. И даже сделанное искуственно, это равновесие не очень надежно, приходится все время над ним работать-и все равно высока вероятность сбоя.
И какие выгоды высокоскоростных собак? Допустим, по команде место собака не потрусила рысцой, а рванула галопом. И что?
Опять напрашивается метафора. Прекрасно, у вас, Ольга, собака при высокой скорости реакций обладает отличной выдержкой, баланс возбуждения-торможения есть, но... сами признаете, что с ней трудно, приходится себя все время контролировать. Вы справляетесь, вы профессионал. Так вот, мне хочется сравнить вашу собаку с самолетом. Чем выше скорость, тем меньше устойчивость на низких скоростях, тем чувствительнее к ошибкам управления, тем сложнее подготовка и пилота, и машины.
И спрашивается, зачем массово создавать самолеты, если в жизни подавляющему большинству с самолетом не справиться, да и не нужны они, а гораздо нужнее обычная легковушка.
Я слышала еще мнение, что скорость у ротвейлера повышают, чтоб мог успешно конкурировать с НО и мали. А в чем? Если в спорте, то там действительно единицы с ротвейлерами идут в спорт. В полиции и армии? Там ротвейлер никогда не будет серьезно (массово) конкурировать, будь хоть трижды скоростной и такой же инфантильный (подчиняемый). По сугубо экономической причине-кормление и содержание собаки в 50 кг будет намного дороже расходов на 30-киловую собаку.
А кому нужна собака главным образом как компаньон, гораздо удобнее жить с собакой уравновешенной-спокойной. Со средней двигательной активностью.