а я пишу про отбор по анатомии? Есть служебник. Подразумевается, что он обладает набором каких-то качеств. Как их проверить, закрепить? Если не брать работу в реальных условиях, то это какая-то максимально всесторонняя проверка, например, норматив. Например, ИПО. Незачем циклиться на анатомии. Не анатомичная собака просто не потянет. Опять же, что считать гармоничным и анатомичным. Это как молочный и мясной скот. И там, и там коровы, м.б. даже одной породы, и идеал экстерьера есть у каждого типа, только идеалы-то не идентичны, ибо цели разные.Cherniy Kumir писал(а):26 апр 2019, 00:24Какой отбор по анатомии, где?) В спортивных питомниках? Кто Вам такую чушь сказал?
что есть цель разведения? Внешняя гармония? Когда надо накачивать группы мышц изнурительными тренировками? Чтобы полчаса пробегать в ринге и не задохнуться? И готовиться к керунгу, чтобы сдать и забыть? А, нет, еще повязать потом. И для чего это все? Ради какой-то придуманной внешней гармонии? Если собака не потянет рутинной работы? Для чего тогда сохранять породу и что сохраняется? Я искренне не понимаю.
И так же искренне считаю, что если человек занимается породой, то это его ответственность сохранять и, возможно, совершенствовать качества, присущие этой породе, в комплексе. Не прикрываться допусками, не говорить, что нам не интересно и обывателям тоже, значит, это не нужно. Или тогда заниматься тем, где груз ответственности меньше. Возможно, я сужу по себе. Очень уважаю лаек. У нас была. От рабочих родителей. Так случилось, что сосед принес щенка, вручил и сказал, что он теперь наш. У нас нет охотников в семье. Она же упорно настаивала, что мы должны охотиться, и она нам в этом поможет. И никто не мог дать этой собаке то, ради чего она по сути жила. Поэтому, как бы я ни любила лаек, больше у меня их не будет.
