Попрошу с выкладками попытаться объяснить.
И с промерами.
У людей тоже проблемы с длиной челюстей и несоответствием размера челюсти размеру зубов.
Но челюсть - более изменяемая субстанция, чем зубы. Как я помню
естественно, что у ротвейлера ростом 61см голова будет меньше, чем у ротвейлера ростом 68 см. Только длина морды тут ни при чем...Ротти писал(а):26 янв 2012, 00:03Если голова сохранила пропорции и укоротилась (сама же приводила промеры), значит и челюсть укоротилась!
Боже, как с вами тяжело
Cherniy Kumir писал(а):14 янв 2012, 17:48У Нориса длина: 9.5 и 15
У Мамбо: 8.5 и 13.5
если посчитать пропорции - разница будет в десятых процента
9,5+15=24,5FishtHaus писал(а):14 янв 2012, 18:14Пять с плюсом, девочки! Так и есть на самом деле
В целом, голова становится короче, не изменяясь в пропорциях, но шире в скулах
это означает, что Мамбо ниже и меньше Нориса, вот и все.Ротти писал(а):26 янв 2012, 01:19разница в длине головы 2,5 см, при сохранении пропорций это означает примерно на 2 см короче челюсть.
А пллощадь захвата? Надо же еще и удержаться
Я знал, я знал что ответ будет именно таким
Написали бы, что все это досужие домыслы, ничего не поменялось, всегда у низкорослых нос был 8, а у высокорослых 9,5 и всего делов.FishtHaus писал(а):14 янв 2012, 18:14Изменения типа очевидны
В целом, голова становится короче, не изменяясь в пропорциях, но шире в скулах
- ха.. ха. Конечно поменялось. И у высокорослых есть морды 8и у низкорослых 9, 5.Ротти писал(а):26 янв 2012, 11:33Написали бы, что все это досужие домыслы, ничего не поменялось, всегда у низкорослых нос был 8, а у высокорослых 9,5 и всего делов.
- короткая морда может быть и у не породной не красивой головы, длинна морды это один из критериев: есть еще выразительность, выраженость перехода, заполненность под глазами, выраженность скуловых дуг, глубина и ширина морды, общее выражение и т.д.
настала пора вернуться ко второй части вопроса, напомню егоiz-torra писал(а):26 янв 2012, 13:00есть еще выразительность, выраженость перехода, заполненность под глазами
Ротти писал(а):24 янв 2012, 11:37в последнее время особое внимание стали уделять подглазничному заполнению
Имеет... принципиальное практическое значение, или чиста модная приблуда для красоты?
- особого практического значения я думаю не имеет, выпуклая в этом месте кость или не очень имеет только визуальный смысл. Провал в этом месте просто не очень эстетично смотрится.Ротти писал(а):26 янв 2012, 13:11Имеет... принципиальное практическое значение, или чиста модная приблуда для красоты?
я написала про конкретный случай, который мы обсуждаем - Мамбо и Норис.Ротти писал(а):26 янв 2012, 11:33В таком случае чего вы, заводчики, морочите честным, но менее знающим в экстерьере людям голову?![]()
У моего при росте 68 голова 16, а морда 8. Все зубы стоят ровно без всяких там перекосов и уступов. Зубы стали меньше? Ну не знаю.... относительно чего меньше, относительно черепной части или роста...? Я так понимаю - зубы моей собаки соответствуют своей челюсти. Единственное с чем соглашусь - морды стали короче.iz-torra писал(а):26 янв 2012, 11:43Конечно поменялось. И у высокорослых есть морды 8и у низкорослых 9, 5.
50 на 50, что ли? Длина лба равна длине морды?
От затылочного бугра, до мочки носа.