morgan писал(а):Костя так почему же эксперты породники об этом забывают? Судят качество показа или другой конец поводка, но никак не собаку, которая на этом поводке стоит.
Это вопрос к судьям и их этике!
morgan писал(а):Кермайстера раздают керунги кобелям высотой в холке 60 см, что является не соответствием минимальных требований по стандарту, ставят их во главе рингов и ЛПП раздают,
А где заявления в племенную комиссию НКП? Я например знаю некоторых "кёрмастеров", которые намерили пясть у ротвейлера 16,5 см. На мой вопрос сколько перед этим выпили, что, цифры сливались? Ответ был - вот так бывает.... Наверно кавказа с ротвейлером перепутали.
Но всё это в личных беседах. Кстати, Борбосов так вроде и не выдал документы.
morgan писал(а):а тем у кого рост 66-68 - объясняют ну ооочень большой, поэтому и второй, может объяснишь?
У меня сука 61 см в холке, на всех выставках в описании высокого роста. Просто нынешнее поголовье в России в основном низкорослое и собаки смотрятся слишком большими по сравнению с массами. (Ну, я так думаю).
morgan писал(а): когда у нас в Мурманске судила Белогурова она половине собак Мурманского разведения поснижала оценки за качество шерсти и за откровенный триминг собак, а до нее породники, которые приезжали этих собак в головку ринга ставили.
Вот видишь, не все эксперты одинаковы.
