oldista писал(а): 27 янв 2012, 13:35
Ты же ж технарь?
Так вот зубы располагаться должны ПАРАЛЛЕЛЬНО параболе
Итить
Именно потому, что я технарь, я знаю что параллельно параболе зубы располагаться не могут, а могут по касательной, или параллельно касательной и в первом приближении это будет правильным. А могут пересекать касательную и в первом приближении это будет неправильным. В первом потому, что челюстная кость не одна парабола, а сопряжение нескольких (позже нарисую если руки дойдут).
Но мы уже подбираемся к существу вопроса, а именно,
является ли такое уступчатое положение зубов следствием укорочения носа, а вместе с ним и всей головы современного ротвейлера?
Т.е. является ли это данью красоте?
Если признаем что является, это будет противоречить недавно звучащему, что 8 см это нормально, такое укорочение ни на что не влияет.
Если снова повторим, что 8-мь вместо 9-ти ни на что не влияет, то как быть с утверждением, что не хватило места? ( фото)
Эх, хорошо что я Демку брал для души

Это мой друг и самая лучшая собака, но в то же время я могу совершенно спокойно говорить о зубах
А вы не можете
Например, я отчетливо вижу у Морро уступы на нижней челюсти. В то же самое время, я признаю, что они настолько незначительны, а достоинства Морро настолько очевидны, что такие уступы, в принципе, можно простить. А вы задаете вопросы где там уступы
Но в то же самое время, если нос 7 см, то при соблюдении пропорций стандарта голова должна быть 7 + 10,5 = 17,5
А у Норриса-то 24,5 (9,5+15), на 7 (семь!!!) сантиметров длиннее. Ясное дело, что зубы в голове 17,5 не могут быть ни большими, ни безуступчатыми (берем формулу
oldista и даже с резцами получим минус 7 мм на один зуб)
При всем уважении к выдающемуся кобелю и его памяти
но всё-таки...