СветланаАС писал(а): 17 дек 2012, 14:16
Хотя не всегда выигрыш или поражение решают всё.
Это так.
Для меня выставка - это возможность посмотреть других собак. Кто из них выиграет, кто проиграет, - не имеет никакого значения. Далеко не всегда предпочтения экспертов совпадают с моими. И должная подготовка собак меня в заблуждение не вводит.
Для меня остается непонятным нынешний стиль экспертизы монопородных выставок.
Ведь, что такое - монопородная выставка?
Это
зоотехническое мероприятие, призванное выявить тех представителей породы, которые наиболее соответствуют стандарту, имеют наиболее желательный тип и, как можно, меньшее количество недостатков. То есть, это определение собак, на экстерьер которых дОлжно ориентироваться заводчикам. Так сказать, эталон, к которому надо стремиться.
Так почему же сейчас монопородные выставки превратились в шоу? Почему выигрывают те собаки, кто
научен красиво стоять и бежать с драйвом?
Есть только два-три эксперта у нас, в России, которые проводят экспертизу, с точки зрения именно зоотехнического мероприятия. Остальные оценивают лишь профессианализм хендлеров и уровень подготовки (наученности) собаки.
Я согласна, что такие критерии и такой стиль экспертизы присущ САС!В-ам и САС-ам. Эти выставки давно уже шоу-мероприятия, где все должно быть красиво.
Но монопородные выставки, на мой взгляд, это другой уровень. И экспертиза должа проводиться по другим критериям. Эксперт должен определять дальнейшее направление в разведении.
Если животное, действительно, исключительно породно и обладает лучшими чертами данной породы, то можно закрыть глаза на некоторые вещи, такие, как - не совсем подобравшиеся соски, у суки, после недавнего ощена, на не слишком экспрессивный показ и тому подобное.
Это мое субъективное мнение.
(убрать иноходь - помог велик), "благодаря" ему-же(велику) - первые пол круга бега по рингу, она начинала с галопа 
... Всему, своё время!
с каким же стандартом эксперт сравнивал, ежели все как небо и земля разные...
....
Тут и без подножки можно обойтись.