Кит 18-55
Ротвейлер Жардан
Сегодня мне с небом повезло))) Проехал по рекам и озёрам, наснимал кучу здоровских видов
Кит 18-55
Кит 18-55
Умелый воин не воинственен. Мудрый побеждает неохотно.
Супер! У меня все слова закончились 
Мимими
- офигенно красиво!!!
Нисколько. Констатирую факт.
Есть несложные правила уже не фотографии, поняв которые, можно делать удачные снимки не от случая к случаю, а боль мен систематически.
В данном случае мысленно убери со всех кадров облака и Солнце
и будет обычное озеро - огромная унылая лужа, покрытая рябью, обычные реки и обычнейшее болото.
И так глаз радуется)))
Умелый воин не воинственен. Мудрый побеждает неохотно.
-
Курицына Светлана
- Сообщения: 2591
- Откуда: Россия Красноярск
- Собака(и): Химба, Ермак, Жгут
Расскажи.Daos писал(а):17 сен 2012, 08:36На этой фотке "секретов" чуть чуть больше, если интересно вечером расскажу)))
Кстати для того, чтобы это вчера поснимать я накрутил пол сотни км
Умелый воин не воинственен. Мудрый побеждает неохотно.
-
Курицына Светлана
- Сообщения: 2591
- Откуда: Россия Красноярск
- Собака(и): Химба, Ермак, Жгут
А кто сказал что фотосъемка это легко и едва став обладателем зеркалки в момент начнешь выдавать шедевры? Да и к тому же надо еще и увидеть красивое.
мне кажется это самым сложным!Да и к тому же надо еще и увидеть красивое.
Последний пионер!
В двух словах по панорамной фотке сверху вниз.
1. Небо, Солнце и облака.
Если небо "пустое", без облаков, то пейзаж сильно теряет. Это аксиома. Варианты:
1.1. какое-нить сверх голубое небо украсит пейзаж
1.2. любые оттенки однородного серого , т.е. когда не массивные грозовые (это драматизм и фотку украшает), а когда "обложило" и одна сплошная туча - небо потеряно и часть фотки не несёт ни какой информации
Фото для примера - утро, туман. Красивое вроде во всех отношениях, но неба нет, и взяться ему неоткуда, т.к. на небе серая мгла.
Верхний правый угол и отражение в реке внизу полностью белые - т.е. эта часть фотографии ни о чем зрителю не сообщает.
Всё что на земле в любом случае темнее неба, фотоаппарат такую разницу различает с трудом, поэтому чисто теоретически используя HDR можно было бы вытянуть, но это будет уже не настоящее небо
Отсюда простой вывод. Облака на небе - белые кучевые, или тёмные грозовые это всегда хорошо. Отсутствие облаков для пейзажа плохо.
Сами облака. Это обычные объекты, как ты, я, дерево, цветок.
Они будут красивыми когда хорошо освещены.
Чем больше контраст между небом и облаками тем лучше.
Небо голубое, облака белые, или небо серое, облака темно сине-серые.
Если Солнце в зените (светит сверху), облака, находясь между Солнцем и Землёй дают на землю тень. Они в контровом свете - любой взгляд вверх - смотрим против Солнца. Чтобы облака выглядели презентабельно, нужно чтобы Солнце светило на них сбоку, под углом у Земле, а не вертикально. Вас устроит если оно будет светить слева от вас, справа или из-за спины, но только не вам в глаза.
На панораме облака ярко выражены на общем фоне неба и хорошо освещены.
Солнце у меня за спиной и оно уже практически село. Т.е. свет проступает параллельно земле. Это для данной фотки (панорама) очень важно.
Далее...
Добавлено спустя 25 минут 50 секунд:
В центре берег и вдалеке лес.
Сначала желтый подлесок из тала (вербы), а за ним вечтозелёный кедрач.
Раз уже говорю о снимках природы, то затрону, хотя на данной фотке лес узкая ничего не значащая полоска.
Лес имеет смысл снимать преимущественно снаружи - поле и начало леса, или опушка в лесу, лес на берегу водоема, т.е.на открытых пространствах - выходя или заходя в лес.
Или из-за деревьев видимость будет ограничена, а всё что мы видим это оттенки зелёного и тени крон и листвы.
срабатывают контрастные оттенки зелёного скажем сосна, ель и что-то можевеловое на фоне лиственных деревьев
Такой лес - это фотки Ольги Ротосфинксы - старый лапник елей с большими берёзами, открытые пространства между большими деревьями, куда попадает свет. Там тебе и орки и кто угодно привидится))).
А в большинстве лес это тени под кронами и заросли в тени. Плохоосвещенные, ограниченные для взгляда пространства
Видимая часть леса должна быть освещена с вашей стороны (из за вашей спины) или в тенях деревьев ничего не будет видно. А так хоть видно то на что направлен ваш взгляд - что там сзади не важно.
Тени конечно создают иногда причудливую атмосферу, но чаще это просто набор тёмных пятен.
Далее самое интересное - вода...
Добавлено спустя 1 час 33 минуты 34 секунды:
И что мы узнаём?
Море, океан или водоём нифига не голубые, как это мы привыкли видеть погожим летним днём.
Они бесцветные в малом объёме. А в большом всё будет зависеть от состава веществ растворённых в воде.
В Западной Сибири вода в реках тёмно коричневая, как кока-кола. А стоячая вода в озёрах - прозрачная.
Не имея сама цвета, она обладает хорошей отражающей способностью слоя поверхностного натяжения - на границе с воздухом.
Т.е.каким цветным светом мы на воду посветим - такого цвета со стороны она и будет казаться.
Над рекой голубое небо - вода в реке голубая. Солнце спряталось за облако/тучу и находится над тучей - вода бесцветная или в лучшем случае стальная/серая так как она отражает тень тучи.
Небо затянуто тучами - вода серая, т.к.отражет цвет неба.
Вот пример колоритных синих туч и вода такая же. Но изюминка этого фото - на секунду пробившееся сквозь завесу облаков Солнце и вот уже на воде заиграли задорные зайчики и они притягивают наше внимание...
Мы как сороки. Серьёзно.
Всё сверкающее и блестящее атоматически привлекает наше внимание и кажется красивым.
Если мы посмотрите сверху вниз в лужу то увидите там отражённое небо. В любой луже вы увидите небо, т.к. смотрите под прямым (или близким к прямому) углом к земле. Чтобы увидеть отражение неба в водоеме...
1. Должно быть хорошо освещенное небо и тогда в солнечный день вы увидите просто очень голубую воду в случае если облаков нет (отражение синевы неба на поверхностном слое воды). Хотя мы знаем что вода тёмно коричневая.
Или если над нами облако, а Солнце не над ним, т.е. облако сбоку освещено Солнцем, то мы можем увидеть отражение облака в реке. Вот снимок там же только я немного поменял место своего положения и угол съемки, при том, что ротвейлер остался стоять на месте. Теперь он купается в молоке облака или в белой краске, стоя в тёмно коричневой воде
Вы должны стоять под правильным углом к поверхности водоёма, чтобы увидеть нужное отражение.
Вода всегда отражает свет неба сверху, но не всегда тот свет, который нам нужен.
Считается, что Солнце в зените убивает все тени и фото получаются плохими.
Ещё одно свойство света от высокого Солнца - поляризация света.
Т.е. если в воде отражается яркий источник света она создает блики и ни чего не видно
1. под водой
2. Отражение того, что рядом с водой
Т.е. вода бликует и из за "блеска" ни чего не видно.
Это свойство (поляризация) свет сохраняет, когда источник под прямым или близким к прямому (90 град.) углом к повержности отражения.
Чем меньше угол Солнца к поверхности воды, тем меньше вода бликует.
А вот если яркий источник света перестает светить на воду сверху, то она начинат отражать то, что рядом с ней и хорошо освещено - деревья и кусты на берегу или над ней облака в небе.
Вот увеличенное отражение леса в реке снятое в утро с туманом и без облаков (фото выше).
Т.е. если Солнце клонится к закату или наоборот встает (низкий угол к Земле), то мы хорошо увидим отражение деревьев стоящих на берегу реки или озера, когда встающее/садящееся Солнце осветит их перпендикулярными лучами (ДАЖЕ ЕСЛИ НА НЕБЕ СОЛНЦА ЯВНО НЕТ но оно ведь где-то есть за облаками и его лучи всё равно проникают).
Так же если мы будем смотреть под правильным углом, то при таком "щадящем" Солнце мы сможем рассмотреть в воде и отражение неба!
Но тут "маленький" нюанс. Вода хорошо отражает только когда нет волн и ряби. Т.е. вода отражает при отсутствии ветра. При ряби она тоже отражает, только мы не видим целостную картинку.
И вот вернёмся к панораме.
Солнце через 10 минут сядет. Оно светит из-за моей спины, паралельно земле.
Т.е. река наличие светила уже "не видит".
Этот паралельный земле свет хорошо освещает колоритные, ярко выраженные облака. Облака как самый яркий источник света хорошо видны в воде.
Лес вдалеке тоже хорошо освещён прямыми лучами.
Чтобы хорошо увидеть облака мне нужно залезть куда-то повыше (помните, чем угол ближе к 90 гр. тем лучше эффект отражения в зеркале).
Я стою на высоком отвесном берегу, который нависает метров 12 над рекой.
Поэтому мне отлично видно отражение неба в воде... где нет ряби.
Т.е. на улице практически абсолютное безветрие. Это бывает очень редко.
и ещё. Солнце так низко, что тень от берега на котором я стою практически накрыла всю реку, чуть не доставая до противоположного берега. Но посколько на воде отражается глухая стена берега и сосны разного размера за моей спиной... то четкого раздела тени и света на воде не видно.
И получается, что темная вода у моих ног (внизу фото) колоритно отражет небо, светлеющее ближе к освещенному центру фотки.
Получается как будто радиан наложили - внизу темно, вверх светлее, светлее и небо светлое.
Уберите с этого снимка колоритные облака и их отражение в реке и получим какой-то песчаный карьер, затопленный водой)))
Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Позволю себе "процитировать" ещё одну недавнюю панорамку. Обратите внимание - правила те же. Только свет не в спину, а спереди, но Солнца уже давно нет и небо освещено равномерно. Я стою на мосту и смотрю сверху на отражение в реке, над которой нет ветра.
Всё просто)))
Добавлено спустя 19 минут 12 секунд:
Резюме.
Вечером или утром, если есть Солнце, нет ветра и на небе хорошие облака - можешь идти фоткать по берегам водоёмы - не ошибёшься)))
1. Небо, Солнце и облака.
Если небо "пустое", без облаков, то пейзаж сильно теряет. Это аксиома. Варианты:
1.1. какое-нить сверх голубое небо украсит пейзаж
1.2. любые оттенки однородного серого , т.е. когда не массивные грозовые (это драматизм и фотку украшает), а когда "обложило" и одна сплошная туча - небо потеряно и часть фотки не несёт ни какой информации
Фото для примера - утро, туман. Красивое вроде во всех отношениях, но неба нет, и взяться ему неоткуда, т.к. на небе серая мгла.
Верхний правый угол и отражение в реке внизу полностью белые - т.е. эта часть фотографии ни о чем зрителю не сообщает.
Всё что на земле в любом случае темнее неба, фотоаппарат такую разницу различает с трудом, поэтому чисто теоретически используя HDR можно было бы вытянуть, но это будет уже не настоящее небо
Отсюда простой вывод. Облака на небе - белые кучевые, или тёмные грозовые это всегда хорошо. Отсутствие облаков для пейзажа плохо.
Сами облака. Это обычные объекты, как ты, я, дерево, цветок.
Они будут красивыми когда хорошо освещены.
Чем больше контраст между небом и облаками тем лучше.
Небо голубое, облака белые, или небо серое, облака темно сине-серые.
Если Солнце в зените (светит сверху), облака, находясь между Солнцем и Землёй дают на землю тень. Они в контровом свете - любой взгляд вверх - смотрим против Солнца. Чтобы облака выглядели презентабельно, нужно чтобы Солнце светило на них сбоку, под углом у Земле, а не вертикально. Вас устроит если оно будет светить слева от вас, справа или из-за спины, но только не вам в глаза.
На панораме облака ярко выражены на общем фоне неба и хорошо освещены.
Солнце у меня за спиной и оно уже практически село. Т.е. свет проступает параллельно земле. Это для данной фотки (панорама) очень важно.
Далее...
Добавлено спустя 25 минут 50 секунд:
В центре берег и вдалеке лес.
Сначала желтый подлесок из тала (вербы), а за ним вечтозелёный кедрач.
Раз уже говорю о снимках природы, то затрону, хотя на данной фотке лес узкая ничего не значащая полоска.
Лес имеет смысл снимать преимущественно снаружи - поле и начало леса, или опушка в лесу, лес на берегу водоема, т.е.на открытых пространствах - выходя или заходя в лес.
Или из-за деревьев видимость будет ограничена, а всё что мы видим это оттенки зелёного и тени крон и листвы.
срабатывают контрастные оттенки зелёного скажем сосна, ель и что-то можевеловое на фоне лиственных деревьев
Такой лес - это фотки Ольги Ротосфинксы - старый лапник елей с большими берёзами, открытые пространства между большими деревьями, куда попадает свет. Там тебе и орки и кто угодно привидится))).
А в большинстве лес это тени под кронами и заросли в тени. Плохоосвещенные, ограниченные для взгляда пространства
Видимая часть леса должна быть освещена с вашей стороны (из за вашей спины) или в тенях деревьев ничего не будет видно. А так хоть видно то на что направлен ваш взгляд - что там сзади не важно.
Тени конечно создают иногда причудливую атмосферу, но чаще это просто набор тёмных пятен.
Далее самое интересное - вода...
Добавлено спустя 1 час 33 минуты 34 секунды:
Т.е. имеем бесцветную, прозрачную массу с относительно большой вязкостью и ЭТО ДЛЯ НАС ОЕНЬ ВАЖНО большим поверхностным натяжением.Википедия писал(а):Вода (оксид водорода) — химическое вещество в виде прозрачной жидкости, не имеющей цвета (в малом объёме), запаха и вкуса (при стандартных условиях).
И что мы узнаём?
Море, океан или водоём нифига не голубые, как это мы привыкли видеть погожим летним днём.
Они бесцветные в малом объёме. А в большом всё будет зависеть от состава веществ растворённых в воде.
В Западной Сибири вода в реках тёмно коричневая, как кока-кола. А стоячая вода в озёрах - прозрачная.
Не имея сама цвета, она обладает хорошей отражающей способностью слоя поверхностного натяжения - на границе с воздухом.
Т.е.каким цветным светом мы на воду посветим - такого цвета со стороны она и будет казаться.
Над рекой голубое небо - вода в реке голубая. Солнце спряталось за облако/тучу и находится над тучей - вода бесцветная или в лучшем случае стальная/серая так как она отражает тень тучи.
Небо затянуто тучами - вода серая, т.к.отражет цвет неба.
Вот пример колоритных синих туч и вода такая же. Но изюминка этого фото - на секунду пробившееся сквозь завесу облаков Солнце и вот уже на воде заиграли задорные зайчики и они притягивают наше внимание...
Мы как сороки. Серьёзно.
Всё сверкающее и блестящее атоматически привлекает наше внимание и кажется красивым.
Если мы посмотрите сверху вниз в лужу то увидите там отражённое небо. В любой луже вы увидите небо, т.к. смотрите под прямым (или близким к прямому) углом к земле. Чтобы увидеть отражение неба в водоеме...
1. Должно быть хорошо освещенное небо и тогда в солнечный день вы увидите просто очень голубую воду в случае если облаков нет (отражение синевы неба на поверхностном слое воды). Хотя мы знаем что вода тёмно коричневая.
Или если над нами облако, а Солнце не над ним, т.е. облако сбоку освещено Солнцем, то мы можем увидеть отражение облака в реке. Вот снимок там же только я немного поменял место своего положения и угол съемки, при том, что ротвейлер остался стоять на месте. Теперь он купается в молоке облака или в белой краске, стоя в тёмно коричневой воде
Вы должны стоять под правильным углом к поверхности водоёма, чтобы увидеть нужное отражение.
Вода всегда отражает свет неба сверху, но не всегда тот свет, который нам нужен.
Считается, что Солнце в зените убивает все тени и фото получаются плохими.
Ещё одно свойство света от высокого Солнца - поляризация света.
Т.е. если в воде отражается яркий источник света она создает блики и ни чего не видно
1. под водой
2. Отражение того, что рядом с водой
Т.е. вода бликует и из за "блеска" ни чего не видно.
Это свойство (поляризация) свет сохраняет, когда источник под прямым или близким к прямому (90 град.) углом к повержности отражения.
Чем меньше угол Солнца к поверхности воды, тем меньше вода бликует.
А вот если яркий источник света перестает светить на воду сверху, то она начинат отражать то, что рядом с ней и хорошо освещено - деревья и кусты на берегу или над ней облака в небе.
Вот увеличенное отражение леса в реке снятое в утро с туманом и без облаков (фото выше).
Т.е. если Солнце клонится к закату или наоборот встает (низкий угол к Земле), то мы хорошо увидим отражение деревьев стоящих на берегу реки или озера, когда встающее/садящееся Солнце осветит их перпендикулярными лучами (ДАЖЕ ЕСЛИ НА НЕБЕ СОЛНЦА ЯВНО НЕТ но оно ведь где-то есть за облаками и его лучи всё равно проникают).
Так же если мы будем смотреть под правильным углом, то при таком "щадящем" Солнце мы сможем рассмотреть в воде и отражение неба!
Но тут "маленький" нюанс. Вода хорошо отражает только когда нет волн и ряби. Т.е. вода отражает при отсутствии ветра. При ряби она тоже отражает, только мы не видим целостную картинку.
И вот вернёмся к панораме.
Солнце через 10 минут сядет. Оно светит из-за моей спины, паралельно земле.
Т.е. река наличие светила уже "не видит".
Этот паралельный земле свет хорошо освещает колоритные, ярко выраженные облака. Облака как самый яркий источник света хорошо видны в воде.
Лес вдалеке тоже хорошо освещён прямыми лучами.
Чтобы хорошо увидеть облака мне нужно залезть куда-то повыше (помните, чем угол ближе к 90 гр. тем лучше эффект отражения в зеркале).
Я стою на высоком отвесном берегу, который нависает метров 12 над рекой.
Поэтому мне отлично видно отражение неба в воде... где нет ряби.
Т.е. на улице практически абсолютное безветрие. Это бывает очень редко.
и ещё. Солнце так низко, что тень от берега на котором я стою практически накрыла всю реку, чуть не доставая до противоположного берега. Но посколько на воде отражается глухая стена берега и сосны разного размера за моей спиной... то четкого раздела тени и света на воде не видно.
И получается, что темная вода у моих ног (внизу фото) колоритно отражет небо, светлеющее ближе к освещенному центру фотки.
Получается как будто радиан наложили - внизу темно, вверх светлее, светлее и небо светлое.
Уберите с этого снимка колоритные облака и их отражение в реке и получим какой-то песчаный карьер, затопленный водой)))
Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Позволю себе "процитировать" ещё одну недавнюю панорамку. Обратите внимание - правила те же. Только свет не в спину, а спереди, но Солнца уже давно нет и небо освещено равномерно. Я стою на мосту и смотрю сверху на отражение в реке, над которой нет ветра.
Всё просто)))
Добавлено спустя 19 минут 12 секунд:
Резюме.
Вечером или утром, если есть Солнце, нет ветра и на небе хорошие облака - можешь идти фоткать по берегам водоёмы - не ошибёшься)))
Умелый воин не воинственен. Мудрый побеждает неохотно.
В голову надуло непонятно что
. Градиент конечно наложилиДобавлено спустя 58 минут 32 секунды:
Надеюсь, что теряю время на объяснения не зря и это кому нибудь нужно
.Когда я понял что удачный снимок природы это просто нужно повернуться нужной стороной к Солнцу и учитывая где оно находится и некие сопутствующие факторы нажимать на спуск... делать снимки для своего удовольствия стало делом техники
Ещё вчерашние.
Раньше такие снимки у меня получались случайно. А теперь, глядя на погоду, я знаю что и где сегодня могу поснимать.
Вчера поехал с Даном на озеро, просто пошарится вдоль воды - там ветер гнус сдувает, дышится легче. начал рассматривать облака и завёлся)))... потом поехал на Аган, потом ещё на одно озеро, а потом, глядя как Солнце скоро сядет в тучи, лишь иногда из-за них выглядывая (т.е. это всё снималось при периодически появляющемся Солнце) я вспомил про шикарное место на Вать Ёгане и решил что если потороплюсь и повезёт, то к закату могу успеть, и успел буквально минут за 10 до того, как Солнце село.
Сегодня с утра дождь и туман... но зато нет ветра))) И утром наклацал вот таких отражений))
Мне они напоминают рисунки акварельными красками. Попытался их обработать фильтром "Акварель" в фотошопе - практически ничего не поменялось, фотошоп и так их воспринимает как рисунок)))
Умелый воин не воинственен. Мудрый побеждает неохотно.
Ювентус, Ир, а мы с тобой сейчас под подушкой?
Я это делаю для собственного удовольствия. Нет каких-то фото амбиций.
Это не кокетство. Чтобы серьёзно снимать нужно серьёзно этому время уделять, а не на прогулке с собакой когда ветер попутный)))
Покупаю книги лучших мировых фотографов живой природы. Поверь, глядя на их работы понимаешь, что это всё не серьёзно
Я это делаю для собственного удовольствия. Нет каких-то фото амбиций.
Это не кокетство. Чтобы серьёзно снимать нужно серьёзно этому время уделять, а не на прогулке с собакой когда ветер попутный)))
Покупаю книги лучших мировых фотографов живой природы. Поверь, глядя на их работы понимаешь, что это всё не серьёзно
Умелый воин не воинственен. Мудрый побеждает неохотно.
Потерпите меня ещё немного 
. Осень уже практически закончилась.
Осень, опустошив тайгу, ворвалась в города
Белкины запасы)))
Вчера (пятница) распогодилось.
Набрёл на интересный кустарник, напоминающий внешне листья клёна и винограда)))
Ротвейлеру обязательно нужно поучаствовать в том, чем я занят - лёг практически на куст, пожевал и понюхал листья, признал не съедобными, но живо участвовал в их съемке)))
Природа, посредством тайги выдаёт потрясающие краски!!!
Только посмотрите на оттенки красного! Ни какой постобработки, цвет как есть
Шикарный жёлтый
Большинство деревьев уже выглядит так
Но есть ребята покрепче, где листвы ещё достаточно много
А есть настоящие крепкие орешки, причем краски на них... БОМБА!!!
Вчера специально остановился ради таких красавцев в тайге пару раз на трассе
Ну и закат на подъезде к дому)))
Добавлено спустя 7 минут:
Сегодня (суббота) природа вознаградила за неделю непогоды. Фотки будут позже
Для "затравки"
В чем разница между этими двумя фото?
. Осень уже практически закончилась.
Всю неделю температура стремилась к нулю и непрерывно шли дожди.АСПушкин писал(а): Унылая пора! Очей очарованье!
Приятна мне твоя прощальная краса —
Люблю я пышное природы увяданье,
В багрец и в золото одетые леса,
В их сенях ветра шум и свежее дыханье,
И мглой волнистою покрыты небеса,
И редкий солнца луч, и первые морозы,
И отдаленные седой зимы угрозы.
Осень, опустошив тайгу, ворвалась в города
Белкины запасы)))
Вчера (пятница) распогодилось.
Набрёл на интересный кустарник, напоминающий внешне листья клёна и винограда)))
Ротвейлеру обязательно нужно поучаствовать в том, чем я занят - лёг практически на куст, пожевал и понюхал листья, признал не съедобными, но живо участвовал в их съемке)))
Природа, посредством тайги выдаёт потрясающие краски!!!
Только посмотрите на оттенки красного! Ни какой постобработки, цвет как есть
Шикарный жёлтый
Большинство деревьев уже выглядит так
Но есть ребята покрепче, где листвы ещё достаточно много
А есть настоящие крепкие орешки, причем краски на них... БОМБА!!!
Вчера специально остановился ради таких красавцев в тайге пару раз на трассе
Ну и закат на подъезде к дому)))
Добавлено спустя 7 минут:
Сегодня (суббота) природа вознаградила за неделю непогоды. Фотки будут позже
Для "затравки"
В чем разница между этими двумя фото?
Умелый воин не воинственен. Мудрый побеждает неохотно.
-
Pikaska
- Сообщения: 4327
- Откуда: Белгородская обл. Валуйки
- Собака(и): Ева (12.01.2008-22.04.2017), Харлей Бетельгейзе Альфа (08.11.09-11.08.2018)
Никакой, вы их просто перевернули, только вот где не вверх тормашками ??? наверное , где белесое небо это вода? а может наоборот 
Потрясающе, никогда не видела такого чистого отражения!
Тайга завораживает своей раскраской, у нас осень как-то быстро с зеленой на коричневую меняется ((
Потрясающе, никогда не видела такого чистого отражения!Тайга завораживает своей раскраской, у нас осень как-то быстро с зеленой на коричневую меняется ((
Daos, 
Ты выкладывай, пожалуйста, невзирая на конец осени.
И про Жарданку рассказывай!
Не знаю, кто как, но я не терплю, а восторгаюсь)))
Ты выкладывай, пожалуйста, невзирая на конец осени.
И про Жарданку рассказывай!
Pikaska, Наташа, верно.
На верхней (первой) верх - перевёрнутое отражение в воде.
А нижняя (где белёсое небо) это оригинал.
Абсолютное безветрие.
Я такое тоже не часто вижу)))
Все детали прорисованы до мелочей. Я вышел на это место и просто ахнул)))
На верхней (первой) верх - перевёрнутое отражение в воде.
А нижняя (где белёсое небо) это оригинал.
Абсолютное безветрие.
Я такое тоже не часто вижу)))
Все детали прорисованы до мелочей. Я вышел на это место и просто ахнул)))
Умелый воин не воинственен. Мудрый побеждает неохотно.
Саш, потрясающее великолепие красок и оттенков. И даже небо пронзительно-синее.
Невозможно красиво!
Невозможно красиво!
Питомник "от Фишт Хаус"
Меня зовут Елена
Меня зовут Елена
Сегодня, вернее у нас уже вчера, я не знал на какой водоём поехать побродить с Даном... пока не доехал до ближайшего озера.
Тут сомнения развеялись.
Смотрите сами.
Единственным возмутителем спокойствия на воде был Жардан. Волны и рябь от его передвижений доходили до противоположных берегов озера по безупречно ровной поверхности и возвращались назад еле заметной рябью...
Вода настолько чиста, спокойна и прозрачна, что если не смотреть на кромку берега даже не понятно где кончается песок, а где начинается озеро...
Вообще-то вода чиста как слеза.
Но. С одной стороны к озеру вплотную прилегает болото.
Это территория может примерно 1/30 всего берега.
Видимо его близость и порождает на берегу вдоль торфяника колонии микроорганизмов, которые окрашивают дно то в ржавые, то в зелёные оттенки, а если ковырнуть, то это всего лишь налёт на песке из микрорганизмов.
Ну и это был бы не Жардан, если бы не смотря на то, что ночью уже бывают заморозки не полез купаться. Я пол дня болтался с ним по разным водоёмам и пол дня он с удовольствием барахтался в воде. Он получает от этого такой кайф, что запретить ему это одно из не многих доступных ему удовольствий у меня просто язык не поворачивается.
Нашел бутылку, занёс её в воду, кинул кивком головы подальше.
Есть повод искупаться)))
Шагнул на глубину и поплыл)))
Добавлено спустя 23 минуты 9 секунд:
Обойдя дозором вокруг озера поехали дальше, на протоки Агана.
А потом и на сам Аган. Здесь достаточно быстрое течение
Реки к зиме сильно обмельчали, поэтому пытаемся пробираться вдоль воды, местами натыкаясь на отвалы с высокого берега торфа
В центре кадра, в месте вхождения в реку протоки сидит рыбачок))
Вот ещё одно перевёрнутое отражение)))
Тут сомнения развеялись.
Смотрите сами.
Единственным возмутителем спокойствия на воде был Жардан. Волны и рябь от его передвижений доходили до противоположных берегов озера по безупречно ровной поверхности и возвращались назад еле заметной рябью...
Вода настолько чиста, спокойна и прозрачна, что если не смотреть на кромку берега даже не понятно где кончается песок, а где начинается озеро...
Вообще-то вода чиста как слеза.
Но. С одной стороны к озеру вплотную прилегает болото.
Это территория может примерно 1/30 всего берега.
Видимо его близость и порождает на берегу вдоль торфяника колонии микроорганизмов, которые окрашивают дно то в ржавые, то в зелёные оттенки, а если ковырнуть, то это всего лишь налёт на песке из микрорганизмов.
Ну и это был бы не Жардан, если бы не смотря на то, что ночью уже бывают заморозки не полез купаться. Я пол дня болтался с ним по разным водоёмам и пол дня он с удовольствием барахтался в воде. Он получает от этого такой кайф, что запретить ему это одно из не многих доступных ему удовольствий у меня просто язык не поворачивается.
Нашел бутылку, занёс её в воду, кинул кивком головы подальше.
Есть повод искупаться)))
Шагнул на глубину и поплыл)))
Добавлено спустя 23 минуты 9 секунд:
Обойдя дозором вокруг озера поехали дальше, на протоки Агана.
А потом и на сам Аган. Здесь достаточно быстрое течение
Реки к зиме сильно обмельчали, поэтому пытаемся пробираться вдоль воды, местами натыкаясь на отвалы с высокого берега торфа
В центре кадра, в месте вхождения в реку протоки сидит рыбачок))
Вот ещё одно перевёрнутое отражение)))
Пока мы пол дня болтались по берегам поднялся ветер и сказка пребывания в Зазеркалье закончилась.
Умелый воин не воинственен. Мудрый побеждает неохотно.