В двух словах по панорамной фотке сверху вниз.
1. Небо, Солнце и облака.
Если небо "пустое", без облаков, то пейзаж сильно теряет. Это аксиома. Варианты:
1.1. какое-нить сверх голубое небо украсит пейзаж
1.2. любые оттенки однородного серого , т.е. когда не массивные грозовые (это драматизм и фотку украшает), а когда "обложило" и одна сплошная туча - небо потеряно и часть фотки не несёт ни какой информации
Фото для примера - утро, туман. Красивое вроде во всех отношениях, но неба нет, и взяться ему неоткуда, т.к. на небе серая мгла.
Верхний правый угол и отражение в реке внизу полностью белые - т.е. эта часть фотографии ни о чем зрителю не сообщает.
Всё что на земле в любом случае темнее неба, фотоаппарат такую разницу различает с трудом, поэтому чисто теоретически используя HDR можно было бы вытянуть, но это будет уже не настоящее небо
Отсюда простой вывод. Облака на небе - белые кучевые, или тёмные грозовые это всегда хорошо. Отсутствие облаков для пейзажа плохо.
Сами облака. Это обычные объекты, как ты, я, дерево, цветок.
Они будут красивыми когда хорошо освещены.
Чем больше контраст между небом и облаками тем лучше.
Небо голубое, облака белые, или небо серое, облака темно сине-серые.
Если Солнце в зените (светит сверху), облака, находясь между Солнцем и Землёй дают на землю тень. Они в контровом свете - любой взгляд вверх - смотрим против Солнца. Чтобы облака выглядели презентабельно, нужно чтобы Солнце светило на них сбоку, под углом у Земле, а не вертикально. Вас устроит если оно будет светить слева от вас, справа или из-за спины, но только не вам в глаза.
На панораме облака ярко выражены на общем фоне неба и хорошо освещены.
Солнце у меня за спиной и оно уже практически село. Т.е. свет проступает параллельно земле. Это для данной фотки (панорама) очень важно.
Далее...
Добавлено спустя 25 минут 50 секунд:
В центре берег и вдалеке лес.
Сначала желтый подлесок из тала (вербы), а за ним вечтозелёный кедрач.
Раз уже говорю о снимках природы, то затрону, хотя на данной фотке лес узкая ничего не значащая полоска.
Лес имеет смысл снимать преимущественно снаружи - поле и начало леса, или опушка в лесу, лес на берегу водоема, т.е.на открытых пространствах - выходя или заходя в лес.
Или из-за деревьев видимость будет ограничена, а всё что мы видим это оттенки зелёного и тени крон и листвы.
срабатывают контрастные оттенки зелёного скажем сосна, ель и что-то можевеловое на фоне лиственных деревьев

Такой лес - это фотки Ольги Ротосфинксы - старый лапник елей с большими берёзами, открытые пространства между большими деревьями, куда попадает свет. Там тебе и орки и кто угодно привидится))).
А в большинстве лес это тени под кронами и заросли в тени. Плохоосвещенные, ограниченные для взгляда пространства
Видимая часть леса должна быть освещена с вашей стороны (из за вашей спины) или в тенях деревьев ничего не будет видно. А так хоть видно то на что направлен ваш взгляд - что там сзади не важно.
Тени конечно создают иногда причудливую атмосферу, но чаще это просто набор тёмных пятен.
Далее самое интересное - вода...
Добавлено спустя 1 час 33 минуты 34 секунды:
Википедия писал(а):Вода (оксид водорода) — химическое вещество в виде прозрачной жидкости, не имеющей цвета (в малом объёме), запаха и вкуса (при стандартных условиях).
Т.е. имеем
бесцветную, прозрачную массу с относительно большой вязкостью и ЭТО ДЛЯ НАС ОЕНЬ ВАЖНО большим поверхностным натяжением.
И что мы узнаём?
Море, океан или водоём нифига не голубые, как это мы привыкли видеть погожим летним днём.
Они бесцветные в малом объёме. А в большом всё будет зависеть от состава веществ растворённых в воде.
В Западной Сибири вода в реках тёмно коричневая, как кока-кола. А стоячая вода в озёрах - прозрачная.
Не имея сама цвета, она обладает хорошей отражающей способностью слоя поверхностного натяжения - на границе с воздухом.
Т.е.каким цветным светом мы на воду посветим - такого цвета со стороны она и будет казаться.
Над рекой голубое небо - вода в реке голубая. Солнце спряталось за облако/тучу и находится над тучей - вода бесцветная или в лучшем случае стальная/серая так как она отражает тень тучи.
Небо затянуто тучами - вода серая, т.к.отражет цвет неба.
Вот пример колоритных синих туч и вода такая же. Но изюминка этого фото - на секунду пробившееся сквозь завесу облаков Солнце и вот уже на воде заиграли задорные зайчики и они притягивают наше внимание...
Мы как сороки. Серьёзно.
Всё сверкающее и блестящее атоматически привлекает наше внимание и кажется красивым.
Если мы посмотрите сверху вниз в лужу то увидите там отражённое небо. В любой луже вы увидите небо, т.к. смотрите под прямым (или близким к прямому) углом к земле. Чтобы увидеть отражение неба в водоеме...
1. Должно быть хорошо освещенное небо и тогда в солнечный день вы увидите просто очень голубую воду в случае если облаков нет (отражение синевы неба на поверхностном слое воды). Хотя мы знаем что вода тёмно коричневая.
Или если над нами облако, а Солнце не над ним, т.е. облако сбоку освещено Солнцем, то мы можем увидеть отражение облака в реке. Вот снимок там же только я немного поменял место своего положения и угол съемки, при том, что ротвейлер остался стоять на месте. Теперь он купается в молоке облака или в белой краске, стоя в тёмно коричневой воде
Вы должны стоять под правильным углом к поверхности водоёма, чтобы увидеть нужное отражение.
Вода всегда отражает свет неба сверху, но не всегда тот свет, который нам нужен.
Считается, что Солнце в зените убивает все тени и фото получаются плохими.
Ещё одно свойство света от высокого Солнца - поляризация света.
Т.е. если в воде отражается яркий источник света она создает блики и ни чего не видно
1. под водой
2. Отражение того, что рядом с водой
Т.е. вода бликует и из за "блеска" ни чего не видно.
Это свойство (поляризация) свет сохраняет, когда источник под прямым или близким к прямому (90 град.) углом к повержности отражения.
Чем меньше угол Солнца к поверхности воды, тем меньше вода бликует.
А вот если яркий источник света перестает светить на воду сверху, то она начинат отражать то, что рядом с ней и хорошо освещено - деревья и кусты на берегу или над ней облака в небе.
Вот увеличенное отражение леса в реке снятое в утро с туманом и без облаков (фото выше).
Т.е. если Солнце клонится к закату или наоборот встает (низкий угол к Земле), то мы хорошо увидим отражение деревьев стоящих на берегу реки или озера, когда встающее/садящееся Солнце осветит их перпендикулярными лучами (ДАЖЕ ЕСЛИ НА НЕБЕ СОЛНЦА ЯВНО НЕТ но оно ведь где-то есть за облаками и его лучи всё равно проникают).
Так же если мы будем смотреть под правильным углом, то при таком "щадящем" Солнце мы сможем рассмотреть в воде и отражение неба!
Но тут "маленький" нюанс. Вода хорошо отражает только когда нет волн и ряби. Т.е. вода отражает при отсутствии ветра. При ряби она тоже отражает, только мы не видим целостную картинку.
И вот вернёмся к панораме.
Солнце через 10 минут сядет. Оно светит из-за моей спины, паралельно земле.
Т.е. река наличие светила уже "не видит".
Этот паралельный земле свет хорошо освещает колоритные, ярко выраженные облака. Облака как самый яркий источник света хорошо видны в воде.
Лес вдалеке тоже хорошо освещён прямыми лучами.
Чтобы хорошо увидеть облака мне нужно залезть куда-то повыше (помните, чем угол ближе к 90 гр. тем лучше эффект отражения в зеркале).
Я стою на высоком отвесном берегу, который нависает метров 12 над рекой.
Поэтому мне отлично видно отражение неба в воде... где нет ряби.
Т.е. на улице практически абсолютное безветрие. Это бывает очень редко.
и ещё. Солнце так низко, что тень от берега на котором я стою практически накрыла всю реку, чуть не доставая до противоположного берега. Но посколько на воде отражается глухая стена берега и сосны разного размера за моей спиной... то четкого раздела тени и света на воде не видно.
И получается, что темная вода у моих ног (внизу фото) колоритно отражет небо, светлеющее ближе к освещенному центру фотки.
Получается как будто радиан наложили - внизу темно, вверх светлее, светлее и небо светлое.
Уберите с этого снимка колоритные облака и их отражение в реке и получим какой-то песчаный карьер, затопленный водой)))
Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Позволю себе "процитировать" ещё одну недавнюю панорамку. Обратите внимание - правила те же. Только свет не в спину, а спереди, но Солнца уже давно нет и небо освещено равномерно. Я стою на мосту и смотрю сверху на отражение в реке, над которой нет ветра.
Всё просто)))
Добавлено спустя 19 минут 12 секунд:
Резюме.
Вечером или утром, если есть Солнце, нет ветра и на небе хорошие облака - можешь идти фоткать по берегам водоёмы - не ошибёшься)))
Умелый воин не воинственен. Мудрый побеждает неохотно.